Fi­nan­sij­ske is­tra­ge i od­u­zi­ma­nje imo­vi­ne ste­če­ne kri­mi­nal­nom dje­lat­no­šću ni­je­su da­le oče­ki­va­ne re­zul­ta­te, za­klju­če­no je u iz­vje­šta­ju o od­u­zi­ma­nju imo­vin­ske ko­ri­sti ko­ji je ju­če pre­zen­to­vao Ce­nar za de­mo­kra­ti­ju i ljud­ska pra­va (CE­DEM). U tom do­ku­men­tu je na­ve­de­no i da je u po­sled­njih pet go­di­na po­kre­nut ma­li broj fi­nan­sij­skih is­tra­ga, ko­je ni­je­su re­zul­ti­ra­le do­no­še­njem rje­še­nja o traj­nom od­u­zi­ma­nju imo­vi­ne. U iz­vje­šta­ju je na­ve­de­no i da vri­jed­nost traj­no od­u­ze­te imo­vi­ne ni­je bi­la na za­vid­nom ni­vou.
Pred­sta­vlja­ju­ći Iz­vje­štaj o od­u­zim­nju imo­vin­ske ko­ri­sti u Cr­noj Go­ri od 2013. do 2015. go­di­ne, iz CE­DEM-a su sa­op­šti­li da je u tom pe­ri­o­du pre­u­ze­ta imo­vi­na u vri­jed­no­sti od 52 hi­lja­de eura.
Iz te NVO su oci­je­ni­li da je ne­spor­no da sa­da po­sto­ji kva­li­te­tan prav­ni okvir, zbog če­ga se oče­ku­ju i bo­lji re­zul­ta­ti u bor­bi pro­tiv te­ških ob­li­ka kri­mi­na­la. Od­u­zi­ma­nje imo­vin­ske ko­ri­sti ste­če­ne kri­mi­nal­nom dje­lat­no­šću, ka­ko su uka­za­li, je­dan je od pri­o­ri­tet­nih me­ha­ni­za­ma su­zbi­ja­nja naj­te­žih ob­li­ka tran­sna­ci­o­nal­nog, me­đu­na­rod­nog, re­gi­o­nal­nog i na­ci­o­nal­nog kri­mi­na­la.
Od 2013. do 2015. go­di­ne po­kre­nu­to je de­set fi­nan­sij­skih is­tra­ga, uz tri za­htje­va za pri­vre­me­no od­u­zi­ma­nje imo­vin­ske ko­ri­sti, što je re­zul­ti­ra­lo sa sa­mo če­ti­ri za­htje­va za traj­no od­u­zi­ma­nje imo­vin­ske ko­ri­sti. U iz­vje­šta­ju je na­ve­de­no da su te is­tra­ge po­kre­nu­la sa­mo če­ti­ri tu­ži­la­štva – Spe­ci­jal­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo, vi­ša tu­ži­la­štva u Pod­go­ri­ci i Bi­je­lom Po­lju i Osnov­no u Ba­ru, uz ocje­nu da je neo­p­hod­no da se pri­mje­na ovog in­sti­tu­ta pro­ši­ri i na osta­la tu­ži­la­štva. Iz CE­DEM-a su po­ja­sni­li da je spre­ča­va­nje pra­nja nov­ca i ot­kri­va­nje i do­ka­zi­va­nje tog kri­vič­nog dje­la ne­za­mi­sli­vo bez fi­nan­sij­skih is­tra­ga i pri­vre­me­nog od­u­zi­ma­nja imo­vin­ske ko­ri­sti ste­če­ne kri­mi­nal­nom dje­lat­no­šću. Ka­ko su za­klju­či­li, zbog to­ga je neo­p­hod­no pa­žnju Spe­ci­jal­nog dr­žav­nog tu­ži­la­štva usmje­ri­ti u tom prav­cu.M.V.P.


Neo­p­hod­na sa­rad­nja

U pre­po­ru­ka­ma iz­vje­šta­ja na­ve­de­no je i da ru­ko­vo­di­o­ci in­sti­tu­ci­ja ko­je su nad­le­žne za spre­ča­va­nje pra­nja nov­ca mo­ra­ju efi­ka­sni­je da sa­ra­đu­ju ka­ko bi se po­ve­ća­lo spro­vo­đe­nje fi­nan­sij­skih is­tra­ga. Zbog to­ga je neo­p­hod­no for­mi­ra­nje fi­nan­sij­skih is­tra­žnih ti­mo­va u skla­du sa Za­ko­nom o od­u­zi­ma­nju imo­vin­ske ko­ri­sti ste­če­ne kri­mi­nal­nom dje­lat­no­šću.